Mahkeme : ANKARA 11. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
b) Nitelikli dolandırıcılık
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanık ... müdafii ve sanıklar
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” ve “nitelikli dolandırıcılık” suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 27.02.2014 tarihli dilekçesindeki “dosyanın onanmasına” ilişkin talebinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle, bu sanık hakkındaki hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar Gökhan ve Ali hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” ve “nitelikli dolandırıcılık” suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
09.11.2007 tarihinde ele geçirilen suç konusu esrar ile ilgili olarak, sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan açılan davaya ilişkin bir karar verilmemiş ise de, bu konuda Mahkemece hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Gizli tanık sıfatı verilerek 04.07.2007 tarihinde savcılıkta ifadesi alınan kişinin, Dairemizin 18.06.2009 tarihli bozma ilamı üzerine, istinabe yoluyla tanık sıfatıyla alınan beyanları, temyiz isteğinden vazgeçen diğer sanık ...’in, bozmadan sonraki 11.11.2010 tarihli oturumda alınan savunmaları ve dosyadaki diğer bilgi ve belgeler dikkate alınarak mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suç konusu 202 kilo 628 gram esrarın miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığına göre, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ile 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan temel cezaların üst sınıra yakın olarak alt sınır daha fazla aşılarak belirlenmesi gerekirken, 5 yıl 6 ay hapis ve 60 gün adli para cezası olarak eksik tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafii ve sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.