Tebliğname No: 10 - 2010/216101
Mahkeme : KARATAŞ Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası : 03/06/2010 – 2009/178 esas ve 2010/50 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
İnfaza verilen 05/11/2008 tarihli hükmün, sanığa tefhimi sırasında Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 232/6, 291.maddelerine aykırı olarak sanığın yüzüne karşı karar verilmesine rağmen, temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağı belirtilmek suretiyle sanığın yanıltılması nedeniyle yasa yolu bildiriminin usulüne uygun olmadığı ve hükmün kesinleşmediği anlaşıldığından, kesinleşmeyen kararın infazına ilişkin 03/06/2010 tarihli kararın hukuki geçerlilikten yoksun ve "yok" hükmünde olması karşısında; sanığın temyiz isteğinin 05/11/2008 tarihli ilk hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 19/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.