Mahkeme:Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler: a) Mahkûmiyet ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
b) Hükmolunan cezanın aynen infazı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2. ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; sanığın yüzüne karşı verilen 04/03/2008 tarihli mahkûmiyet ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kararın incelemesinde; sanığa tefhim edilen kararda, kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcı bildirilmediğinden, yasa yolu bildiriminin usulsüz olması nedeniyle kararın kesinleşmediği anlaşıldığından, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine verilen 21/02/2013 tarihli sanığın mahkûmiyetine dair kararın hukuki geçerlilikten yoksun olması karşısında; sanık müdafiinin temyiz isteğinin, 04/03/2008 tarihli ilk karara ilişkin ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy