Mahkeme : ... . Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına ilişkin Tarsus Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü tarafından çıkarılan davetiyenin adres yetersizliğinden dolayı tebliğ edilemeyip iade edildiği anlaşıldığından, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre;
a) Duruşma günü için sanığa gönderilen davetiyenin “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek hakkında cezaya hükmolunabileceği” uyarısı ile birlikte duruşma tarihi ve saati yazılarak sanığa tebliğ edilmesi gerektiği; ancak sanık adına çıkartılan davetiyenin belirtilen meşruhatı içermediği gibi sanığın adreste tanınmadığından bahisle tebliğ edilemeyip iade edildiği anlaşıldığından, usulsüz tebligata istinaden sanığın savunması alınmaksızın mahkûmiyet hükmü kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b) Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl hapis cezasının günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilirken ''7300 TL'' yerine hesap hatası sonucu ''7200 TL'' ye hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
c) Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak TCK'nın ''50/1-a'' yerine ''52/2'' olarak gösterilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy