Mahkeme : 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1) Kenevir ekme ( Her iki sanık yönünden )
2) Pek az sayıda mermi bulundurma ve taşıma ( Sanık ... yönünden )
Hüküm : Mahkûmiyet (Her iki sanık yönünden)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanıklar hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın ikametinde ele geçen ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu anlaşılan 31 adet mermi nedeniyle sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasa'nın 13/4. madde ve fıkrası kapsamında kalması karşısında; bu suçun 6763 sayılı Yasa ile 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucunda ön ödemeye bağlı hale gelmesi de dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy