Esas No : 2013/12218
Karar No : 2014/459
Tebliğname No :KYB- 2013/257519
Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü S.. C.. hakkındaki hükmün infazı aşamasında, hükümlünün cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin kararın kaldırılması talebi ile ilgili karar verilmesine yer olmadığı kararına yönelik itiraz üzerine, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen itirazın reddine ilişkin 21.05.2013 tarihli ve 2013/499 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.09.2013 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosyadan;
a) Hükümlü S.. C.. hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı, Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 28.04.2011 tarihinde 2010/1641 esas ve 2011/556 karar sayı ile 5237 sayılı TCK'nın TCK'nın 191. maddesinin 1. fıkrası, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı Kanunun 191/2. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına, denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmaması halinde cezanın derhal infaz edilmesine hükmolunduğu; hükümlünün tedbirin gereklerini yerine getirmemesi üzerine aynı Mahkemece 22.06.2012 tarihinde hükümlü hakkındaki cezanın aynen infazına karar verildiği,
b) İnfaz aşamasında hükümlünün adli para cezasını ödememesi nedeniyle, cezasının 300 gün hapis cezasına çevrildiği,
c) Hükümlünün talebi üzerine, Ankara 1. İnfaz Hakimliği'nce 08.02.2013 tarihinde 2013/284 dosya ve 2013/341 karar sayı ile hükümlünün cezasının hakederek salıverilme tarihi olan 25.10.2013'e kadar olan kısmının 5275 sayılı Kanun'un 105/A maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verildiği, hükümlünün aynı tarihte denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak üzere ceza infaz kurumundan salıverildiği,
d) Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 03.12.2012 tarihinde 2012/19 esas ve 2012/167 karar sayı ile hükümlünün 17.10.2011 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı, 08.05.2012 tarihinde aynı sayı ile 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 1. fıkrası ve 62. maddesi gereğince hükmolunan 10 ay hapis cezasının, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle aynen infazına karar verildiği,
e) Cumhuriyet savcısının talebi üzerine, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 25.03.2013 tarihinde 2013/165 değişik iş sayı ile hükümlü hakkında Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce hükmolunan 10 ay hapis cezası ile Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nce hükmolunan 6.000 TL adli para cezasından çevrilme 300 gün hapis cezasının, 5275 sayılı Kanun'un 99 ve 101. maddeleri uyarınca 10 ay 300 gün hapis cezası olarak toplanmasına karar verildiği,
f) Cumhuriyet savcısınca, hükümlü hakkında Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/19 esas ve 2012/167 karar sayılı ilamı ile verilen 10 ay hapis cezası bulunduğundan, İnfaz Hakimliğince verilen, hükümlünün cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanması suretiyle infazına ilişkin 08.02.2013 tarihli kararın kaldırılarak, infazına karar verilmesinin talep edildiği,
g) Ankara 1. İnfaz Hakimliği'nce 17.04.2013 tarihinde 2013/543 dosya ve 2013/675 karar sayı ile hükümlü başka bir mahkûmiyet hükmü nedeniyle ceza infaz kurumuna alındığından, denetimli serbestlik tedbiri uygulamasının geri alınması talebine ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliği'nin 90. maddesinin 4. fıkrasına göre işlem yapılmak üzere Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne iadesine karar verildiği,
h) Cumhuriyet savcısının belirtilen karar itiraz etmesi üzerine, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 21.05.2013 tarihinde 2013/499 değişik iş sayı ile "itirazın reddine" karar verildiği
Anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Dosya kapsamına göre, 6291 sayılı Kanun ile değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesinin 1. fıkrası b bendindeki "koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, infaz hâkimi tarafından karar verilebilir." şeklindeki düzenleme ve hükümlünün almış olduğu cezalarının Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/03/2013 tarihli ve 2013/165 değişik iş sayılı kararıyla 10 ay 300 gün hapis cezası olarak içtima ettirilerek infaz edilmesine dair karar gözetildiğinde, hükümlünün infaz etmesi gereken 10 ay 300 gün hapis cezası süresinin, 5275 sayılı Kanun'un 105/A-l-b. Maddesinde belirtilen tedbir süresinden fazla olması nedeniyle hükümlünün denetimli serbestlik tedbirinin kaldırılarak cezaevine iadesine karar verilmesi gerekirken karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.05.2013 tarihli kararının kanun yararına bozulması istenmiştir.
5275 sayılı Kanun'un 105/A maddesinin 1. fıkrasında “koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, infaz hâkimi tarafından karar verilebilir.” hükmü öngörülmüş, aynı maddenin 4. fıkrası ise “Adli para cezasının ödenmemesi nedeniyle, cezası hapse çevrilen hükümlülerin yukarıdaki fıkralardaki infaz usulünden yararlanmalarında, hak ederek tahliye tarihi esas alınır.” biçiminde düzenlenmiştir.
Belirtilen hükümler ve dosya kapsamına göre, hükümlü hakkında Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nce kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen 6.000 TL adli para cezasından çevrilme 300 gün hapis cezasından dolayı hakederek tahliye tarihinin 25.10.2013 olduğu, hükümlünün bu cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına devam edilirken, 17.10.2011 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce hükmolunan kesinleşmiş 10 ay hapis cezasının infaza verildiği, aynı Mahkemece her iki mahkûmiyet hükmüne konu cezaların 5275 sayılı Kanun'un 99 ve 101. maddeleri uyarınca 10 ay 300 gün hapis cezası olarak toplanmasına karar verildiği, bu durumda hükümlü hakkındaki toplam 10 ay 300 gün hapis cezasının infaz süresine göre, 5275 sayılı Kanun'un 105/A maddesinde düzenlenen denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazından yararlanma koşulları ortadan kalktığından, Ankara 1. İnfaz Hakimliği'nce 08.02.2013 tarihli kararın kaldırılarak, hükümlünün ceza infaz kurumuna iadesine karar verilmesi gerekirken, “Denetimli serbestlik tedbiri uygulamasının geri alınması talebine ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliği'nin 90. maddesinin 4. fıkrasına göre işlem yapılmak üzere Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne iadesine” karar verildiği gözetilmeden, Cumhuriyet savcısının itirazının bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi bu nedenle yerinde olduğundan; Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.05.2013 tarihli ve 2013/499 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy