Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine
mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
CMK’nın 35/3. maddesi uyarınca, ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen kararın, kendisine okunup anlatılması gerekmekte olup, 22.05.2013 tarihli hükmün, başka suçtan Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde tutuklu olan sanığa 29.05.2013 tarihinde tebliği sırasında okunduğu ancak anlatılmadığı anlaşıldığından; karar tebliğinin usulûne uygun olmaması nedeniyle sanığın 13.06.2013 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek, 14.06.2013 tarihli temyiz isteğinin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 11.10.2012 tarihli davetnamesinin sanığın duruşmada bildirdiği adres olan “...” yerine “...” adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi hükümleri uyarınca tebliğinin geçersiz olması ve sanığın da savunmasında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı için kendisine davetname gelmediğini belirtmesi karşısında; 08/05/2012 tarih, 2011/99 esas ve 2012/633 karar sayılı tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazının devamına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkûmiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 08/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy