Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyarıcı madde ithal etme
Hüküm : Uyuşturucu madde ticareti yapma
(TCK m. 188/3) suçundan mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
Sanık müdafinin hükmü 16/05/2013 tarihinde temyiz etmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 27/10/2014 ve 24/12/2014 tarihli dilekçelerindeki ''temyiz hakkımdan vazgeçiyorum'' şeklindeki beyanlarının temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar... ve .... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''19/06/2013'' yerine ''2011'' olarak yazılması,
2- Olayla ilgili tutanakların içeriğine, temyiz talebinden vazgeçen diğer sanık ...'un pasaport kayıtlarına, sanıklar arasındaki telefon konuşmalarına, dosyadaki diğer belge ve bilgilere göre; sanıklar Ikechukwu ve ... ile temyiz isteğinden vazgeçen Winston'un iştirak halinde suç konusu kokaini ...'dan Türkiye'ye ithal ettikleri sabit olduğu halde, sanıklar hakkında ''uyarıcı madde ithal etme'' yerine suçun niteliği yanlış belirlenerek ve yasal gerekçe de gösterilmeden ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23/01/2015 tarihinde Başkan Vekili ...'nın sanık .... yönünden değişik gerekçesi ve oybirliğiyle 23/01/2015 tarihinde karar verildi.
Sanık aleyhinde telefon konuşmaları dışında delil yoktur. Telefon konuşmaları ise somut olay ve olgularla örtüşmemektedir. Sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması yasaya aykırıdır.
Sanık hakkındaki hükmün açıkladığım değişik gerekçe ile bozulması gerektiği kanısındayım. 23.01.2015