Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 08.05.2013, 28.11.2013 ve 06.12.2013 havale tarihli dilekçeleriyle temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olayda ele geçirilen 184 paket üzerinde tespit edilen 15 adet parmak iziyle ilgili 13.09.2012 tarihli ... Emniyet Müdürlüğü ekspertiz raporunda parmak izlerinin temyizden vazgeçen sanık ...'e ait olmadığının belirtilmesi karşısında; sanıklar... ve ...'ın parmak izleri alınarak 15 adet parmak izlerinin bu sanıklara ait olup olmadığının belirlenmesi, sonucuna göre TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp uygulanmama durumunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy