Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Uşak İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.11.2016 tarihli ve 2016/20-830 esas, 2016/412 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK'nın 186. maddesinde düzenlenen suçtan, doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle kamu davasına katılma hakkı bulunmayan Uşak İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü’nün hükmü temyiz etme yetkisi de bulunmadığından, şikayetçi Uşak İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü adına vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
B- Sanık müdafiinin temyiz talebine hasren sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanığın sahibi ve işleticisi olduğu kebap salonunda Adana kebaptan alınan numunelere ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Afyon İl Kontrol Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 18.02.2010 tarihli Muayene ve Analiz Raporunda belirtilen bulgulara göre, numune alım tarihinde ilgili mevzuatta izin verilen limitler itibariyle bir değerlendirme yapılarak, suç konusu Adana kebabın analiz raporu sonucuna göre “kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde bozulmuş veya değiştirilmiş” gıda maddesi niteliğinde olup olmadığı hususunda uzman kişi ya da kurumlardan rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 25.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy