Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
b) Kenevir ekme
Hüküm-Karar : a) Değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
b) Kenevir ekme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Kenevir ekme suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı maddenin 12. fıkrasına göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olması nedeniyle, sanık ve müdafiinin bu konudaki temyiz isteği itiraz olarak kabul edilerek, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
B) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Hükmedilen hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1., 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanığın duruşma isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan hakkında kamu davası açılan sanığın,... Sulh Ceza Mahkemesince 29.05.2007 tarih ve 2007/79 esas, 2007/176 karar sayılı ilamı ile mahkûmiyetine dair verilen kararın temyizi üzerine, Dairemizin 20.03.2012 tarihli 2009/18409 esas ve 2012/6413 karar sayılı ilamıyla, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, eyleminin satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılarak belirlenmesi görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi yönünden bozulmasına karar verildiği, bu kararı sadece sanık müdafiinin temyiz ettiği, CMUK’nın 326/son maddesi gereğince bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda verilen hükmün önceki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamayacağı dikkate alınarak, “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan hükmolunan sonuç cezanın 10 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden önce gelmek üzere, “CMUK’nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç cezanın 10 ay hapis cezası olarak belirlenmesine” cümlesinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy