Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın sevk ve idaresindeki araçla, İran'dan ülkemize ...sınır kapısı üzerinden giriş yapması sonrası gümrük kontrollerinin yapıldığı, devamında sınır kapısı yolu üzerinde bulunan ...Jandarma Komutanlığı önünde yapılmakta olan önleme araması kapsamında aracın durdurulduğu ve arandığı, herhangi bir suç unsuruna rastlanılmaması sonrası yoluna devam ettiği, ancak sanığın arama sırasındaki tavırları nedeniyle oluşan şüphe üzerine arama noktasından ayrılması sonrası takibe alındığı ve bir süre sonra durdurularak araçta tekrar yapılan arama sonucunda, şoför koltuğunun sol tarafından naylon poşet içerisinde suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği anlaşılmakla; ...'dan ülkemize araç ile giriş yapan sanığın, giriş yaptığı sınır kapısı ile ilk aramanın yapıldığı ...Jandarma Karakolu arasındaki mesafenin kısalığı, aramada suç unsuruna rastlanmaması sonrası oluşan şüphe üzerine takip altına alınmasına ve bu süreçte ele geçirilen uyuşturucuları ülkemizden temin ettiğine dair herhangi bir tespit bulunmaması ile olayın oluş şekli ve yakalama tutanağı içeriğine göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy