Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi .
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet ( sanık ... hakkında )
b) Beraat ( sanık ... hakkında )
Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık ... yönünden duruşmalı, diğer sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Suç konusu net 25854 gram eroinin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile suçun işleniş şeklindeki ağırlık dikkate alınarak, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılık ilkesi gereğince temel hapis cezasının üst sınır veya üst sınıra yakın olarak, adli para cezasının ise alt sınır daha fazla aşılarak belirlenmesi gerekirken, temel hapis cezasının 10 yıl ve temel para cezasının 1000 gün olarak eksik tayin edilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi:
Savunmasının inandırıcı olup olmadığının değerlendirilmesi için;
1- Sanıktan, ağabeyi olan ...'un eşinin adı ile hangi hastanede ve hangi tarihte ameliyat olduğunun; ayrıca kızı ...'in fıtık teşhisi ile ...'daki hangi hastaneden ve hangi tarihte ...'da bulunan hastanelere sevk edildiğinin sorulması,
2- İlgili hastanelerden bu konudaki belgelerin onaylı örneklerinin istenmesi,
3- Ameliyat olduğunu söylediği bayan ve kızı olduğunu söylediği... ile sanık arasındaki akrabalık durumunu gösteren nüfus kayıtlarının getirtilmesi
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulmasıYasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 13.03.2014 tarihinde saat: 9.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yüzüne karşı 13.03.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy