Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma: Sanık ... hakkında
b) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma: Sanıklar ... ve ... hakkında
c) Örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma: Tüm sanıklar hakkında
Hükümler : a) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, diğer sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından; beraat
b) Sanıklar ... ve ...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; mahkûmiyet ... müdafii ile sanıklar ...ve ...
b) Cumhuriyet savcısı: Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar...ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar aleyhine
c) Re'sen ( Sanıklar... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri için) yönünden reddi
Temyiz incelemesi, sanıklar ...ve ... hakkında duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık ... ile duruşmalı inceleme isteği bulunmayan diğer sanıklar Muhammed, Yusuf ve Jb Othman hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanıklar ... ve... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesi:
12.03.2013 tarihinde sanıkların yüzüne karşı tefhim edilen hükmün, süresinden sonra 01.08.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanıkların temyiz isteklerinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B)... plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün incelenmesi:
Araç kayıt malikinin, zaptedilen aracın suçta kullanılacağına dair bilgisi olduğunun tespit edilememesi karşısında, olayda iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olduğunun kabulüyle aracın sahibine iadesi yerine, müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, araç kayıt maliki ...'ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ...ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
D) Sanıklar ... ve... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
İştirak halinde suç işleyen sanıklarda ele geçirilen suç konusu net 13580 gram eroinin miktarı, önem ve değeri gözetilerek, tebliğnamedeki 4(a) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının, sanıkların müdafilerinin, sanıklar ... ve ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
E) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıdaki belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların olaydaki konumları dikkate alınarak, temel hapis cezalarının alt sınır aşılarak tayini yerinde ise de; TCK'nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve 61. maddesindeki ölçütlere göre, temel hapis cezasının alt sınır çok aşılarak 14 yıl olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklu kaldığı süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 20.03.2014 tarihinde saat: 14.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda, sanık ... müdafii Avukat ...'ın yüzüne karşı 20.03.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy