Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen sanık A.. E.. müdafii duruşmaya gelmediğinden, sanık E.. E.. hakkında tayin olunan hapis cezasının süresine göre; müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, anılan sanıklar ve diğer sanıklar F.. T.., İ.. G.. ve Ö.. Ç.. hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık A.. E.. hakkında suç işlemek için örgüt kurma ve sanıklar E.. E.., F.. T.., İ.. G.. ve Ö.. Ç.. hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanıklar A.. E.., F.. T.., İ.. G.. ve Ö.. Ç.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ve sanık Emrullah hakkında 28.02.2009 tarihli olaya ilişkin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının, sanıklar A.. E.. ve F.. T.. müdafileri ile sanıklar Ö.. Ç.. ve İ.. G..'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanık E.. E.. hakkında 20.08.2008 tarihli olaya ilişkin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2010 tarih ve 2008/272 esas 2010/309 sayılı kararı ile verilen ve Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 21.03.2012 tarih ve 2011/13269 esas ve 2012/6463 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşen mahkûmiyet kararında suç tarihinin 21.06.2008 olduğu dikkate alınarak; temyiz incelemesine konu 20.08.2008 tarihli suçun bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlenmesi nedeniyle zincirleme suç oluşturduğu, sanığın daha ağır sonuç doğuran suçu esas alınarak ve TCK'nın 43 maddesi uyarınca artırma da yapılarak cezalar belirlendikten sonra, kesinleşen hükümle 7 yıl 6 ay hapis ve 15.000 TL adlî para cezası verilmiş olduğu gözetilip, aradaki fark kadar ek cezaya hükmolunması gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,
27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy