Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkûmiyet (Sanıklar... ve ... hakkında)
2- Beraat (Sanıklar ... ve ... hakkında)
sanık ...,
b) Cumhuriyet savcısı (sanıklar ... ve ...aleyhine)
b) ...ve ... yönünden; bozma
c) Araç müsaderesi yönünden; onama
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına dair isteğinin, süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca, reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede;
Suç konusu 26581,6 gram eroinin miktarına bağlı olarak TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ile 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ile sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) ... plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesi:
... plakalı araç kaydına göre, malikin sanık ... olduğu, ...'ın kararı temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin reddiyle müsadere hususunda sanık ... müdafiinin temyiz isteği üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, dosyadaki delillere, Mahkemenin gösterdiği gerekçe ile ulaştığı vîcdani kanıya göre, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, müsadere hükmünün ONANMASINA,
C) Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi:
Tüm sanıkların üst aramalarında ve araçlarında ele geçirilen telefonlar ile haklarında dinleme kararı alınan sanıklar ... ve ...tarafından kullanıldığı tespit edilen telefonların olay tarihinde kimler adına kayıtlı olduğunun belirlenmesi ve olay tarihi ile olay tarihinden 10 gün önceki dönemi kapsayan HTS raporlarının getirtilerek incelenmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
04/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy