Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : a) Mahkûmiyet
b) Temyiz isteğinin reddi kararı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
13/06/2016 tarihli istinabe duruşmasına Av. ... ile katılan sanık hakkında verilen 09/11/2006 tarihli 2006/96 esas ve 2006/460 karar sayılı kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca vekiline tebliğ edilmesi gerektiği halde sanığa tebliği ile yetinilerek usulsüz olarak kesinleştirildiği, kesinleşmeyen karara yönelik olarak 5560 sayılı Yasa yönünden yapılan uyarlama sonucu verilen 25/10/2007 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu, Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin 19/09/2012 tarihli 2009/96 esas ve 2006/460 karar sayılı ek kararı kaldırılarak sanık müdafiinin 09/11/2006 tarihli hükme yönelik temyiz isteğinin incelemesinde;
Karar tarihi ile temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy