Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Sanık ... hakkında mahkûmiyet,
b) Sanıklar ... hakkında zincirleme
suçtan mahkûmiyet,
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığına sanık ... yönünden ''30/01/2012''; sanık ... yönünden ''31/01/2012, 02/02/2012, 07/03/2012 ve 20/04/2012''; sanık ... yönünden ''04/05/2012-2 kez'' yerine, sanık ayrımı yapılmaksızın ''06/06/2012'' olarak yazılması, Mahkemece düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanığın 11/04/2012 tarihinde işlediği uyuşturucu madde satma suçu sabit ise de, 13/03/2012 tarihinde ...'ya sattığı ileri sürülen ve 7 gram esrar olduğu belirtilen maddeye ilişkin ekspertiz raporunun bulunmadığı anlaşıldığından; ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ...Sulh Ceza Mahkemesi'ne 11/10/2012 tarihli iddianame ile açılan dava dosyasında ekspertiz raporu varsa aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek bu dosya içine konulması, yoksa bu maddeye ilişkin ekspertiz raporu alınması, daha sonra TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre; TCK'nın 62. maddesinin uygulanması ile sonuç hapis cezasının ''7 yıl 9 ay 22 gün'' yerine "6 yıl 21 ay 22 gün'' olarak eksik tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ile tutuklama tarihine göre sanık ...'ın salıverilme isteğinin reddine,
23/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy