Mahkeme: Sulh Ceza Mahkemesi
Suçlar: 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2- Hakaret
3- Tehdit
Hükümler: 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
2- Hakaret ve tehdit suçlarından mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, sanığın bu karara yönelik kanun yolu talebi olup olmadığının değerlendirilmesi ve varsa itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
2- Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanığın kolluk beyanında kendisine sinirsel şizofreni teşhisi konduğunu, dönem dönem ruh sağlığı hastanesinde yatarak tedavi gördüğünü belirtmesi karşısında; sanıktan hastalığı ile ilgili rapor ve tedavi belgeleri istenilerek, belge vermediği takdirde de ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesine sevkedilerek sanığın, suç tarihinde işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı ya da bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda rapor alınarak 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesinden yararlanıp yararlanmayacağının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
09/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy