Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesi:
Hükmü temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 24.09.2014 tarihli dilekçesindeki “dosyasının onaylanmasına” ilişkin talebinin temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Fiziki takip ve olay tutanakları, sanık savunmaları, ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 13.04.2012 tarihli yazısı ve ekindeki ziyaretçi defteri sureti, ... Büyükşehir Belediyesi Makina İkmal, Bakım, Onarım Daire Başkanlığı'nın 07.05.2012 tarihli yazısı ve ekindeki Yoğunburç Hareket Memurluğu'nun defter kayıtları dikkate alınarak, sanığın savunmasının aksine, diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine veya ele geçen uyuşturucu maddeyle ilgisi olduğuna ilişkin, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy