Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapmak
Hükümler : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında mahkûmiyet
2- Sanık ... hakkında beraat
2- Sanık ... müdafii
3- Sanık ...
2- Sanık ... yönünden bozma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin ve sanık ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süreye göre sanık ...'nin tahliye isteğinin reddine
B) ... plakalı araca yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin incelenmesi:
Müsaderesine karar verilmesi istenilen... plakalı aracın iadesi veya zoralımı konusunda mahkemece her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
07 NDA 83 plakalı aracın iadesi veya zoralımı konusunda verilmiş bir karar bulunmadığı, temyize tabi bir kararın bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
C) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesi:
Suça konu uyuşturucu maddenin araca yüklendiği Yemci Kardeşler isimli işyerinde olay öncesinde tek başına olan sanık ...'nin işyerinde geçici olarak kaldığını savunması nedeniyle işyeri sahiplerinin dinlenilerek sanığın savunmasının değerlendirilmesi gerektiği halde eksik araştırma ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat hükmü verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy