Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı verilmiş olan Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/8 E. 2010/167 K. sayılı 6.000 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyeti doğrudan olmayıp; sanığın ilk kez verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması üzerine hükmedilip kesinleşen bir mahkûmiyet olması nedeniyle, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 6545 sayı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191/5 maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un 7. maddesinin 3. fıkrası gereğince uyarlama yargılamasına tabi olmadığından; sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy