Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm-Karar : a) Mahkûmiyet (tüm sanıklar hakkında)
b) Temyiz isteğinin reddi (sanık ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya, Dairemizin 2011/26372 esasında kayıtlı ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/130 esas ve 2010/141 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
A) Sanıklar ..... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Gerekçeli kararın sanık ... müdafii yerine kendisine tebliğ edilmesi usulsüz olduğundan; sanık ...'nin temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilmiş ve temyiz talebinin reddine ilişkin 12.07.2013 tarihli karar kaldırılarak inceleme yapılmıştır.
Aynı suç işleme kararının icrası kapsamında 22.03.2009 ve 13.04.2009 tarihlerinde iki kez "uyuşturucu madde temin etme" suçunu işleyen sanık ... hakkında, zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin dikkate alınmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ...ve ...'ın müdafileri ile sanıklar ... ve İlhan'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Üzerinde ele geçirilen ve kullanma sınırları içinde kalan 0,2 gramdan ibaret eroini, kullanma dışında bir amaç için bulundurduğunu söylemek suretiyle “uyuşuturucu madde ticareti yapma” suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında, etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
C) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunmayan sanığın savunmasının aksine; diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ya da suçları sabit olan sanıkların suçlarına iştirak ettiğine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen telefon konuşmaları dışında, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı; Dairemizin 2011/26372 esasında kayıtlı ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/130 esas ve 2010/141 karar sayılı davasındaki sanıklar ... ve ...'ın evinde ele geçirilen eroinle ilgisi olduğuna ilişkin,...'ın beyanı ile çelişen ...'ın soyut ifadesi dışında delil olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde oyduğundan hükmün BOZULMASINA; bozma nedenine göre sanık hakkındaki 21.03.2013 tarihli yakalama emrinin kaldırılmasına, UYAP'taki bilgilerden belirtilen yakalama emri üzerine... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.06.2013 tarihli ve 2013/935 değişik iş sayılı kararı ile tutuklandığı anlaşılan sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına,
18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy