(5237 S. K. m. 188, 192)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A) Sanık M. G. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesi: İhbarın içeriğine, sanık M. ile diğer sanık R.'ın aşamalardaki savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; sanık Melike'nin olayın başından itibaren sanık R.'la birlikte hareket ettiği, sanık R. ile Kocaeli ilinden İstanbul iline aynı araçla birlikte giderek dönüşte yakalandıkları ve suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, böylece sanık Melike'nin diğer sanık R.'ın ticaret amacıyla uyuşturucu madde nakletme suçuna asli fail olarak iştirak ettiği anlaşıldığından, TCKnın 188/3. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
B) Sanık R. Y. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Sanığın tüm aşamalarda suç konusu uyuşturucu maddeyi satın aldığını söylediği ve İstanbul Veliefendi Hipodromunda çalıştığı belirtilen T. G.'ün bu olayla ilgili ifadesi tespit edildikten sonra, tüm deliller birlikte tartışılarak, sanık hakkında TCKnın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy