Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kenevir ekme (Her iki sanık yönünden)
Hükümler: 1) Beraat (Sanık ... hakkında)
2) Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi;
Mahkemece sanığın atılı suçtan sorgusunun yapıldığı, ancak sanığın ve diğer sanık ...'nün beyanlarında sanığın uyuşturucu kullandığını bildirmesi üzerine; TCK 191 ve TCK 53. maddeleri uyarınca ek savunmasının alınmasına karar verildiği ve daha sonra da bu ara karardan vazgeçildiği, iddianamede yer verilmeyen bu suçla ilgili sanığa ek savunma verilmesinin yeterli olmayacağı, ayrıca dava açılması gerektiği, mahkemenin de bu konuda daha sonra suç duyurusunda bulunulmasına karar verdiği gözetilerek, savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi;
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 12.09.2017 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; sanığın ölüp ölmediği araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
05/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy