Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ...'ın kaldığı otel odasında ele geçirilen ve içinde suç konusu esrarın bulunduğu lila renkli valizin üzerinde, diğer sanık ...'nin soyadının yazılı olduğu bagaj fişinin bulunması; olay günü ... ile birlikte otele geldiğinde yakalanan ve hakkında "uyuşturucu madde ithal etme" suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ...'in soruşturma aşamasındaki ifadelerinde ...'yi kendi kullandığı taksi ile otele getirdiğini ve valizin ...'ye ait olduğunu söylemesi; ...'nin sanık ... ile aynı odada kaldığının otel kayıtlarından tespit edilmesi karşısında; Şahismail'in tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre ...'nin suçla ilgisini açıklaması nedeniyle sanık Waynand hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile bu maddenin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy