Mahkeme : DİYARBAKIR 1.Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Anayasa'nın 141/3. ve CMK'nın 230/1. maddeleri gereğince hükmün gerekçe bölümünde, sanıklar ... ve Burhan'ın lehindeki ve aleyhindeki tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi ve ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre tüm deliller irdelenip tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Sanık ...'in beyanlarında geçen ve müdafiinin 18.02.2014 tarihli dilekçesinde belirttiği ''Diyarbakır ili Hani İlçesi Merkez Dereli Mahallesi muhtarı .,.'in oğlu..' isimli şahıs hakkında herhangi bir soruşturma yapılıp yapılmadığı araştırılarak soruşturma yapılmamış ise bu konuda suç duyurusunda bulunulması, soruşturma sonucunda dava açıldığı takdirde davaların birleştirilmesi, suç konusu uyuşturucu maddelerin bulunduğu poşetler üzerinde tespit edilen parmak izleri ile anılan şahsın parmak izlerinin karşılaştırılması ve sonucuna göre sanık ... hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık ...'ın üzerinde ele geçen telefona takılı..., sanık ...'ın üzerinde ele geçen telefona takılı ... numaralı hat ile sanık ... 'in üzerinde ele geçen ... numaralı sim kart bloğunun olay tarihinde kim adına kayıtlı olduğunun belirlenmesi ve olay tarihi ile olay tarihinden bir ay öncesini kapsayan HTS raporunun getirtilmesi, telefon hattı sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
06/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy