Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
2- ...hakkında; düzeltilerek onama
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik inceleme:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Diyarbakır E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 28.05.2014 tarihli dilekçesiyle “dosyamı temyiz etmek istemiyorum, cezamın kesinleşmesini talep ediyorum” şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan; hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin, hükmolunan cezanın süresi nedeniyle, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ile CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmedilen gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesinin dayanağı olan yasa ve maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının (5) numaralı paragraflarında yer alan “ bir günlük adli cezanın karşılığı, 20,00 TL takdir olunarak” ibaresinden önce “5237 sayılı TCK’nın 52. maddesinin 2. fıkrası uyarınca” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Sanıkların, hakkındaki mahkûmiyet hükmünü temyiz isteğinden vazgeçen diğer sanık ... ile hakkındaki hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilen diğer sanık ...'ta ele geçirilen esrarlar ile bağlantısının saptanamaması, tüm aşamalarda yüklenen suçu kabul etmemiş olmaları ve mahkûm olan diğer sanıkların suçuna iştirak ettiklerine ilişkin kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmaması nedeniyle, sanıkların beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafisi ile sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, bozmanın nedenine göre
a) Sanık ...'in SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
b) Sanık ... hakkında bu suçla ilgili olarak dosya içinde ve UYAP kayıtlarında herhangi bir tutuklama kararı veya tutuklama müzekkerelerine rastlanmamış ise de; kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında bu sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmiş olması nedeniyle, bu suçtan dolayı tutuklu ise sanık ...'in SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
28.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy