Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanıklar ... ve ...
hakkında)
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (Sanıklar ...ve
... hakkında)
c) Kenevir ekme (Sanık ... hakkında)
Hükümler - Kararlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; mahkûmiyet (Sanıklar
... ve ... hakkında)
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan; Tedavi
ve denetimli serbestlik tedbiri (Sanıklar ...ve ... hakkında)
c) Kenevir ekme suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılması
(Sanık ... hakkında)
d) Temyiz isteğinin reddi (Sanık ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ...hakkındaki kararla ilgili inceleme:
Sanık hakkında "tedavi ve denetimli serbestlik" kararı verildiği ve sanığın itirazının reddedilerek bu kararın kesinleştiği, başkaca kanun yolu talebi bulunmadığı anlaşıldığından; bu sanık hakkındaki kararlarla ilgili İNCELEME YAPILMASINA YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suç yönünden dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
C) Sanık ... hakkında “Kenevir ekme” suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
D) Sanık ... hakkında “Uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz isteğinin reddi kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
03.02.2014 tarihinde sanığa tebliğ edilen hükmün, bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra sanık müdafii tarafından 17.02.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, yasaya uygun olarak verilen 21.02.2014 tarihli ret kararının ONANMASINA,
E) Sanık ... hakkında “Uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükmedilen gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesinin dayanağı olan yasa maddesinin "5237 sayılı TCK'nın 52. maddesinin 2. fıkrası" yerine "52. maddesinin 1. fıkrası" olarak gösterilmesi,
2- TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun “53. maddenin (1) numaralı fıkrasının (c) bendi yönünden koşullu salıverilmesine kadar, diğer bentler açısından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” sürmesine karar verilerek, sözü edilen maddenin (2) ve (3) numaralı fıkralarına aykırılık oluşturulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hüküm fıkrasının (4-B) bendinin 4. paragrafında yer alan “TCK.nun 52/1 maddesi” yerine “5237 sayılı TCK’nın 52. maddesinin 2. fıkrası” ibaresinin yazılması,
2- TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy