Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Uyuşturucu madde ticareti yapan şahıslara yönelik başlatılan soruşturma kapsamında, alıcı rolündeki kolluk görevlilerinin 07.02.2013 tarihinde sanık ...'dan 20 TL karşılığında net 1 gram, 19.02.2013 tarihinde yine sanık ...'dan 10 TL karşılığında net 1 gram esrar, 25.03.2013 tarihinde sanıklar ... ve ...'den 20 TL karşılığında net 0,1 gram AM-2201 içeren madde, 29.03.2013 tarihinde sanık ...'den 20 TL karşılığında net 0,08 gram AM-2201 içeren madde aldıkları; kolluk görevlilerinin gerçek iradelerinin uyuşturucu madde satın alma değil, suç delilini elde etme olduğundan, somut olayda “uyuşturucu madde satma”nın gerçekleşmediği; böylece sanıkların hareketlerinin bütünüyle “uyuşturucu maddeyi satışa arzetme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, üç kez uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek sanık ... ve iki kez uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek sanık ... hakkında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy