Mahkeme : SİNCAN 2. (ANKARA BATI 2.) Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede, sanığın, üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kendisine verdiğini söylediği ve haklarında soruşturma başlatılan ..., ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne 2014/301 esas sayılı dava açıldığı ve bu davanın aynı mahkemenin 2014/299 esas sayılı dosyası ile birleştirildiği anlaşıldığından; belirtilen dava derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosya içine konması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 17/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy