Mahkeme : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Uyarlama üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yapılan duruşmaya, kesinleşen hükme, dosyadaki delillere, 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesine uygun biçimde değerlendirme yapılarak lehe olduğu belirlenen 5237 sayılı TCK gereğince uyarlama yapılmasına ve karardaki gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca hüküm kurulmasına karşın, mahsup konusunda 5237 sayılı TCK’nın 63. maddesinin yerine 765 sayılı TCK’nın 40. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, hükümlü müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 11. paragrafındaki “TCK'nın 40.” ibaresi çıkarılarak, yerine “TCK'nın 63.” ibaresinin yazılması suretiyle, 04.12.2012 tarihli uyarlama hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy