Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıkların atılı suçu kabul etmemeleri ve hükme dayanak yapılan telefon görüşmelerinin kendilerine ait olmadığını savunmaları karşısında; telefon konuşmalarına ilişkin CD'lerin kendilerine dinletilmesi, konuşmaların kendilerine ait olmadığını söylemeleri durumunda ses örnekleri alınarak telefon konuşmalarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, sonucuna göre sanıkların hukukî durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
B) Kabule göre;
1- Suç konusu eroinin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK'nın 3. maddesinin 1. fıkrasındaki oranlılık ilkesi ile 61. maddesindeki ölçütlere göre, temel hapis cezasının alt sınırdan makûl şekilde uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken, alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
2- Suça konu olayda ele geçirilen uyuşturucu maddenin eroin olması nedeniyle temel cezanın TCK’nın 188/4. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Suç tarihi ve sattinin gerekçeli karara yazılmaması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy