Mahkeme : ... Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1) Kenevir ekme (sanık ... hakkında)
2) Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma (her üç sanık hakkında)
Hükümler : Mahkûmiyet (kenevir ekme suçundan)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçuna yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Sanıklar hakkında atılı suçtan da aynı iddianame ile kamu davası açıldığı halde, hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, bu suçla ilgili olarak mahkemece hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Cumhuriyet savcısı tarafından, sanıklar hakkında ''Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan davaya ilişkin bir hüküm kurulmaması yasaya aykırıdır'' şeklinde temyiz talebinde bulunulmuşsa da; bu konuda mahkeme tarafından verilmiş ve temyiz incelemesine konu herhangi bir hüküm bulunmadığından, Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında, kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanıkların beyanlarından müşterek fındık bahçesinin fiilen aralarında taksim edildiği, olay tutanağı, olay yeri krokisi ve sanıkların beyanlarından sanığa ait olan bahçede kenevire rastlanmaması, suça konu kenevirlerin de sanık tarafından bakımının yapıldığına ilişkin mahkûmiyetini gerektirir yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy