Mahkeme (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Aynen infaz mahiyetinde mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85.maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.
Hükümlü hakkında 12/11/2009 tarihinde 2006/146 esas, 2009/1093 karar ile TCK'nın 191/1-2 maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiği, söz konusu hükmün kesinleştirilerek infaza verildiği, ancak Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından hükümlünün, hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirmediği belirtilerek, infaz evrakının mahkemeye iade edildiği,
Kararın infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca daha önce hükmedilmiş olan cezanın aynen infazına karar verilmesi gerekirken, 20/05/2014 tarihli karar ile önceki kesinleşmiş hüküm değiştirilmek suretiyle, hükümlünün TCK'nın 191/1, 62. 50 ve 52. maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen 20/05/2014 tarihli kararın 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 18/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy