Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yolcu otobüsünde önleme aramasına dayanılarak yapılan arama sonucu aracın bagajındaki üzerinde.... numaralı fişler takılı olan iki adet poşette suç konusu esrarın ele geçirildiği, .... numaralı koltukta oturan sanığın, hakkındaki mahkûmiyet hükmü temyiz edilmeyen ve ... numaralı koltukta oturan diğer sanık ....'in soyut beyanı dışında aleyhine delil bulunmadığı aşamada esrarın bir bölümünün kendisine bir bölümünün ....'e ait olduğunu belirterek, ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği dikkate alınarak; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy