Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, üye ...'ın ek gerekçesi ve oybirliğiyle 17.02.2014 tarihinde karar verildi.
EK GEREKÇE
Sanık hakkında, sadece TCK'nın 192/3. maddesi tatbik edilerek cezasından indirim yapılması gerektiği halde, ayrıca bozma öncesinde uygulanmayan aynı yasanın 62. maddesi ile de indirim yapılması yasaya aykırıdır.
Bozma öncesi verilen mahkumiyet hükmünde, TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası verildikten sonra aynı yasanın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Dairemizin bozma kararı, cezadan sadece TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca indirim yapılması doğrultusunda olup TCK'nın 62. maddesiyle ilgili bir bozma nedeni yoktur. Bozma öncesinde de sanığın duruşma düzenini bozan bir hareketi olmadığı halde, temyize konu hükümde “ duruşma, düzen ve disiplinine uygun iyi hal ve davranışları” ibaresi yazılarak TCK'nın 62. maddesi uygulanması isabetli değildir.
Sonuç itibariyle; etkin pişmanlık nedeniyle cezanın 2 yıl 6 aya indirilmesi ile yetinilmesi gerektiği ve hükmü veren mahkeme heyetindeki 2 üye aynı şekilde her iki hükmede iştirak ettiği halde, sanığa 2. kez avantaj sağlanarak cezasından 5 ay daha indirim yapılması adalet ve hakkaniyete aykırı olduğu kanaati ile onama kararı verilirken bu husus eleştiri konusu yapılmalıdır.
Full & Egal Universal Law Academy