Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- İstanbul'da ikamet edip Lüleburgaz'a uyuşturucu madde getireceğine ilişkin alınan istihbari bilgi üzerine takip edilen sanığın otobüsten indikten sonra kolluk görevlilerini fark ederek elinde bulunan siyah poşeti elektrik direğinin altına bıraktığı, poşette yapılan aramada suç konusu net 369,28 gram esrarın ele geçirildiği, olay tutanağı içeriği, sanığın aşamalardaki savunması ile tanık ...'nin beyanları ve dosyadaki diğer bilgi ve belgeler dikkate alındığında, eylemi uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm kurulması,
2- Adli sicil kaydında yer alan bilgiler dikkate alındığında, Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/159 esas ve 2011/340 sayılı kararıyla TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince sanığa verilen 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas olduğunun anlaşılmasına rağmen, cezanın infaz edildiği 17.03.2009 tarihinden itibaren suç tarihine kadar TCK'nın 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık süre dolan Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/300 esas ve 2007/498 sayılı kararıyla TCK'nın 87/4, 29 ve 62. maddeleri gereğince sanığa verilen 5 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 07/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy