Mahkeme : Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık 04/10/2012-19/04/2013 tarihleri arasında tutuklu olmasına rağmen, bu sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmemesi, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Malatya Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu eksikliğin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince giderilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin paragrafında yer alan “Bingöl Adli Emanetinin 2012/689 sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucu maddelerin mahkememizin 11.01.2013 tarih ve 2013/26 Değişik İş sayılı kararı ile TCK'nun 54. maddesi gereği MÜSADERESİNE karar verildiği anlaşıldığından bu konuda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Malatya Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası gereğince MÜSADERESİNE” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy