Tebliğname No: 10 - 2013/216294
Mahkeme : ADANA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 25/04/2013- 2012/72 esas ve 2013/214 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gizli soruşturmacı ancak TCK'nın 220. maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan "örgüt kurma" ve "örgütü yönetme" suçları ile örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması şartıyla 139. maddede sınırlı olarak sayılan diğer suçlar için görevlendirilebilir. Bunlar dışındaki suçlar nedeniyle görevlendirilen gizli soruşturmacı "adlî kolluk görevlisi" ise kollukla ilgili kanunlar ile CMK'daki hükümlerde yer alan genel yetkisi ve görevi kapsamında olmak üzere, Cumhuriyet savcısının sözlü veya yazılı emirleri doğrultusunda delil toplayabilir. Bu nitelikte topladığı deliller hukuka uygundur. Bu nedenle, örgütlü olmayan suçlar için gizli soruşturmacı olarak görevlendirilen ve adlî kolluk görevlisi olan kişinin statüsü "adlî kolluk görevlisidir."
Adlî kolluk görevlisi tarafından düzenlenen rapor ve/veya tutanak dışında, sanığın mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil yoksa ve sanık bu tutanak ve/veya rapora itiraz etmiş ise, adlî kolluk görevlisi tanık olarak dinlenmelidir. Adlî kolluk görevlisi, diğer tanıklar gibi kimlikleri gizlenmeden dinlenmelidir.
Somut olayda sanık, birleştirilen 2012/304 esas sayılı dosya içinde bulunan 05.06.2012 tarihli oturumda alınan savunmasında, suçlamayı kabul etmediğini, kimseye uyuşturucu madde satmadığını, dizi 12'de yer alan 27.12.2011 tarihli "Güven Alımı ve Teslim Tutanağı"nda yer alan fotoğraftaki kişinin kendisi olmadığını, X2 olarak belirtilen fotoğraftaki kişinin diğer sanık Gülbeyaz olduğunu, X1 olarak belirtilen fotoğraftaki kişinin kim olduğunu bilmediğini söylediği dikkate alınarak; 2012/304 esas sayılı birleştirilen dosya içinde yer alan 27.12.2011 tarihli "Güven Alımı ve Teslim Tutanağı"nı düzenleyen ve statüleri "adlî kolluk görevlisi" olan görevlilerinin tanık olarak dinlenmesi, kendilerine sanık Hamide gösterilerek 27.12.2011 tarihinde 10 TL karşılığında esrar aldıkları kişinin sanık Hamide olup olmadığının sorulması; sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 03.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.