(5237 S. K. m. 203) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 305, 321, 322)
Dava ve Karar: Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün, 5237 sayılı TCK'nın 203. maddesi gereğince, doğrudan tayin edilen 3.000 TL adli para cezası olup, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrası ve 1412 sayılı CMUKnın 305. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kesin nitelikte olduğunun ve aynı maddenin son fıkrası gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUKnın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy