Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Beraat ( sanıklar ...ve... hakkında )
b) Mahkûmiyet ( sanık ... hakkında )
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar... ve... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesi:
Oluş ve kabule göre; mahkemece suç vasfının değişik görülmesi halinde, ek savunma verilerek nihai hüküm tesisi gerekirken; tek olan eylem vasıf yönünden ikiye ayrılarak, 5271 sayılı CMK'nın 225, 226, 158, 217. maddelerine aykırı olacak şekilde suçun bir vasfından dolayı beraat, diğer vasfı olan suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirmeden suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy