Tebliğname No: KD - 2007/280005
İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Yazısının Tarihi - Sayısı : 24.02.2014 – 2007/280005
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.12.2006 tarihli,
2006/30 esas ve 2006/305 karar sayılı kararı
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER:
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık M.. K.. hakkında İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 29.12.2006 tarihinde 2006/30 esas ve 2006/305 karar sayı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş, hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 20.01.2014 tarihinde 2009/20698 esas ve 2014/432 karar sayı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında özetle; sanık M.. K.. hakkındaki hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesinden sonra, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) sistemi üzerinde yapılan inceleme sonucu, sanığın Daire kararından önce 25.02.2007 tarihinde öldüğünün anlaşıldığı ve ölüm kaydının çıkarıldığı belirtilerek; Dairemizin düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına, sanığın ölümü nedeniyle İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.12.2006 tarihli, 2009/20698 esas ve 2014/432 karar sayılı hükmünün BOZULMASINA, karar verilmesi istenmiştir.
C) YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ:
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi:
(1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, resen veya istem üzerine, ilamın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu'na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) (05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) itiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) (05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderir.
D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ:
Dairemizce sanık hakkındaki hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesinden sonra, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca UYAP üzerinde yapılan inceleme sonucu, sanığın hükümden sonra ve Dairemizin kararından önce öldüğü belirlenerek ölüm kaydı çıkarılmıştır.
Sonuç olarak; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
E) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne,
2- Dairemizin 20.01.2014 tarihli 2009/20698 esas ve 2014/432 karar sayılı sanık M.. K.. hakkındaki düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA,
3- UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kaydında, 25.02.2007 tarihinde öldüğü belirtilen sanığın, ölüp ölmediğinin kesin olarak belirlenmesinde ve sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.12.2006 tarihli, 2009/20698 esas ve 2014/432 karar sayılı hükmünün, diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy