Mahkeme : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdiği 04.11.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçmesi; temyiz süresi geçtikten sonra verdiği 10.01.2014 havale tarihli dilekçesinde “dosyamın temyiz edilip, gereğinin yapılmasını istiyorum" biçimindeki beyanının ise "vazgeçmeden dönme" niteliğinde olması; temyiz süresi geçtikten sonra "temyiz isteğinden vazgeçmeden dönülmesinin mümkün bulunmaması" karşısında; sanığın temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy