Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Gün olarak belirlenen adli para cezası, paraya çevrilerek sonuç adli para cezası belirlenirken 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesi hükmüne aykırı olarak; uygulanan Kanun maddesinin “TCK'nın 52/2 ” yerine “TCK'nın 52/4” olarak gösterilmesi,
2-Bozmaya uyulduğu halde sanığın üzerinden elde edilen 1380 TL'nin sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının adli para cezasının belirlendiği bölümde “TCK'nın 52/4” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK'nın 52/2” ibaresinin yazılması
2-Hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümü çıkarılarak yerine “Emanetin 2007/495 sırasında kayıtlı 820.15 gram esrar maddesi, suçta kullanıldığı anlaşılan mahkûm olan sanıklara ait cep telefonu ve sim kartlarının TCK'nın 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE ve 1380 TL'nin suçtan elde edildiğine dair yeterli delil bulunmadığından karar kesinleştiğinde sanığa iadesine,” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy