Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet sanıklar ... ve ...
b) Sanıklar ..., .... ve ... hakkında kurulan hükümler için bozma
Temyiz incelemesi, sanık ... hakkında duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık ... ile diğer sanıklar ... ve ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar ... ve ...'de ele geçirilen telefonlara ilişkin dosya içerisinde bulunan görüşme sorgu kayıtları içeriğine göre; ayrı otomobillerde bulunan sanıklar ... ve ... arasında suç tarihindeki yoğun görüşme irtibatının tespit edilmesi ve sanık ...'ın da esrarın bulunduğu poşetlerde parmak izinin çıkması dikkate alınarak, sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanıklar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itiraz itirazları İle sanık ... müdafinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 25.09.2014 tarihinde saat: 16.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nin katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yüzüne karşı 25.09.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy