Mahkeme : .... Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Kenevir ekme (her iki sanık hakkında)
2- 6136 sayılı Kanun'a muhalefet (sanık ... hakkında)
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamede sanık ...’un 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden de görüş bildirilmiş ise de, sanığın temyiz dilekçesinde açıkça 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan dolayı verilen hükmü temyiz etmediğini belirttiği anlaşıldığından bu suçtan dolayı verilen karar inceleme dışı tutulmuştur.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “22/08/2012, 31.08.2012” yerine “2012” olarak yanlış yazılması, mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
A- Sanıklar hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanıkların ele geçirilen kenevir ile ilgisi olduğuna ilişkin maddi bulgularla desteklenmeyen soyut telefon konuşmaları dışında kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine mahkûmiyetlerine hükmedilmesi
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin ve sanık ...’un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,
B- Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanığın savunmasında suça konu silahın oğluna ait olduğunu beyan etmesi, ve oğlu olan diğer sanık ...’un da hem soruşturma hem de kovuşturma aşamasında silahın kendisine ait olduğunu beyan etmesi karşısında sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy