Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet müdafileri ile Cumhuriyet savcısı (sanık ... lehine)
incelenmeksizin iade (sanık ... ve ... hakkındaki hükümler yönünden)
b) Onama (sanık ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümler yönünden)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar Doğan ve Hikmet hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteklerinin incelenmesi:
Hükümlerin sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanıkların tutuklu bulundukları ceza infaz kurumundan gönderdikleri Doğan'ın 10/06/2013, Hikmet'in 11/06/2014 tarihli dilekçelerindeki taleplerinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Hükmün sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığı ile gönderdiği 10.06.2014 tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiğinden; bu sanık hakkındaki hüküm Cumhuriyet savcısının temyizi nedeniyle incelenmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ..., ..., ... müdafileri ve sanıklar ... ve ... ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy