Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında)
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında)
Hüküm : a) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
b) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat
c) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Yokluğunda verilip sanığa 18.03.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün, sanık tarafından yasal süresi geçtikten sonra 09.09.2013 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın temyiz isteğinin REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma”; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesi :
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi :
Sanık ... hakkında, TCK’nın 188/3-4. maddeleri uyarınca hükmedilen 7 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, sonuç hapis cezasının “6 yıl 3 ay hapis” yerine “5 yıl 15 ay hapis” olarak belirlenmesi;
Sanık ... hakkında, TCK’nın 188/3-4, 43. maddeleri uyarınca hükmedilen 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezasından, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, sonuç hapis cezasının “7 yıl 9 ay 22 gün hapis” yerine “6 yıl 21 ay 22 gün hapis” olarak belirlenmesi;
Karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
D) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesi :
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, Aksaray 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/169 esas sayılı dosyasında yargılanmakta oldukları anlaşılan diğer sanıklar ..., ... ve ...'ın, ... plaka sayılı araç içerisinde 28.05.2011 günü esrar maddesi ile yakalandıklarına ilişkin olay, üst-araç arama, yakalama ve el koyma tutanağı, sanık ... ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hakkında verilen mahkûmiyet hükmü onanan diğer sanık ... arasında olay tarihinde (28.05.2011) ve sonrasında (30.05.2011) gerçekleştiği anlaşılan iletişim tespit tutanakları içerikleri gözetildiğinde, sanığın, alıcı durumundaki diğer sanıklardan ...'in, satıcı konumundaki sanık ...'den esrar alması konusunda aracılık ederek, buluşmalarını sağladığının anlaşılması nedeniyle “suçun işlenmesine yardım eden” konumunda olduğu dikkate alınarak, sabit olan eylemi nedeni ile TCK 188/3 ve 39. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy