Mahkeme : BAKIRKÖY 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 06.02.2014- 2013/87 esas ve 2014/12 karar
2- ...
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : a- Sanık ... ve müdafiisi
b- Sanık ... müdafii
b- ... hakkında bozma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin, hükmolunan cezanın süresi nedeniyle, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ile CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın, diğer sanık ...'in uyuşturucu madde ithal etme suçuna iştirak ettiğine ilişkin, kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı; sabit olan fiilinin, ithal edilmesinden sonra suç konusu kokaini TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen “kabul etme/ bulundurma” suçunu oluşturduğu, ancak kokaini teslim alamadan yakalandığı, böylece “uyarıcı maddeyi kabul etme/bulundurma suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı” gözetilmeden, bu suç yerine “uyuşturucu madde ithal etme” suçundan hüküm kurulması,
2- Sanığın suçla ilgileri olduğunu söylediği ... ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulması, haklarında dava açılması halinde davaların birleştirilmesi, sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına;
04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy